О приоритетах во внутренней политике

​Интересно, как относится ВВЖ к МОНАРХИИ для России. Мне кажется, что если рассматривать любую ВЛАСТЬ, а точнее технологию и Причинно-следственные Связи при принятии ЕЮ Решений с психологической Точки Зрения​, то МОНАРХИЯ - наиболее совершенная СИСТЕМА управления Государством. Монарх - частник по-определению. Он не временщик, как Генсек, или Президент, или Канцлер..., а ПОСТОЯННЫЙ хозяин страны, в которой ему принадлежит всё и ВСЕГДА. У него цель СОХРАНИТЬ, ПРИУМНОЖИТЬ и ПЕРЕДАТЬ свою страну Наследнику. Монарх не будет воровать сам у себя или своего наследника и не даст это делать другим под страхом СМЕРТИ. Он будет беспокоиться о СВОЁМ Народе, потому что этот Народ принадлежит ему так же, как и земля, моря, недра, города, фабрики и заводы, в общем ВСЁ... Это лучшая МОТИВАЦИЯ для улучшения жизни своих ПОДДАННЫХ... Может быть поэтому в лучших МОНАРХИЯХ народ живёт гораздо лучше, чем в лучших ДЕМОКРАТИЯХ?

​Спасибо за отзыв. Я лично хотел бы жить в Монархическом государстве. В конечном счёте так думает большинство ​людей, часто даже не догадываясь о том, что они являются Монархистами. Ведь, по-большому счёту, Демократия - это не управление народа государством через делегирование своих представлений и желаний о лучшем устройстве общества представителям, которые сейчас называются ДЕПУТАТАМИ... Демократия уже давно превратилась в Общество БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТИ и ВСЕДОЗВОЛЕННОСТИ. Новые Технологии сейчас позволяют привести через выборы самых отъявленных ПОДОНКОВ и выглядит это всё абсолютно ЗАКОННО. Почему-то Коммунизм считают УТОПИЕЙ, а Демократию нет. Я считаю Демократию такой же утопией, как и Коммунизм. В Библии в качестве лучшего устройства Государства приводится Царство Божие, то есть - МОНАРХИЯ, в которой правит монарх - БОГ, а о Демократии ни слова... А, ведь это книга - Квинтэссенция вековой мудрости многих народов Мира... Не могу в это коротком обсуждении сразу изложить все свои мысли по этому поводу, так как получится не диалог, а монолог... Надеюсь наше обсуждение на этом не закончится. В заключение хочу подчеркнуть, что в Великобритании - Конституционная Монархия, то есть КАСТРИРОВАННАЯ Монархия, которая монархией-то не является по-факту, а как вы правильно сказали трансформировалась в Демократию, со всеми вытекающими отсюда последствиями... Примеры существующих в настоящее время монархий (Кувейт, ОАЭ, Омман, Бахрейн...) показывают, что Монархия может быть не только жизнеспособной, но и гораздо более справедливой и гуманной, чем Демократия. Главное требование к Монарху - это ФИЗИЧЕСКОЕ, ПСИХИЧЕСКОЕ и ДУХОВНОЕ Здоровье, то есть ТРИЕДИНСТВО... БОГ создал Человека по своему образу и подобию. В Православии, сторонником которого я являюсь, БОГ - это Триединство (Бог-Отец, Бог-Сын и Бог-Святой Дух). В Человеке по моему мнению триединство представлено - Тело+Разум+Душа. В Монархические времена на Руси считалось, что Царь - это наместник БОГА на Земле... Заметьте, не Президент, не Канцлер, не Генсек... То есть не коллективная Власть, а - ЕДИНОЛИЧНАЯ! Не надо бояться, что неограниченная Власть Монарха перерастёт в Диктатуру и сделает Народ несчастным. Монарх никогда не будет относиться к своему народу, как чужому добру, которым можно не дорожить. Монарх - пастух, а народ - его Стадо. Разумный Пастух никогда не станет тупо уничтожать своё Стадо, как это сделает временщик (Президент), которому дали стадо во-временное пользование...

​Если не делаете ВЫБОР Вы, то за вас его сделают ваши ВРАГИ и жизнь ваша станет только хуже. Не ходить на выборы можно лишь при монархии, потому что выбора НЕТ...​ И это хорошо, так как результаты выборов так или иначе всё равно ФАЛЬСИФИЦИРУЮТСЯ на пользу существующей ВЛАСТИ...

​Библия НИКОГДА не бывает лишней. Более того многие учёные посвящают свою жизнь НАУЧНОМУ обоснованию Библейских ИСТИН и, кстати иногда получаются шокирующие Г​ипотезы и даже Открытия. Например существует Гипотеза, объясняющая, Библейские утверждения "Бытие Гл1.6" - И сказал БОГ: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды. "Гл. 1.7" - И создал БОГ твердь; и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так. "Гл. 1.8" - И назвал БОГ твердь небом, И был вечер, и было утро: день вторый. Я долго искал ответ на вопрос - Как это небо может быть ТВЕРДЬЮ? И однажды "СЛУЧАЙНО" наткнулся на теорию, которая утверждает, что в прошлом вокруг планеты ЗЕМЛЯ была оболочка из твёрдой воды, то есть ЛЬДА, толщиной в несколько километров, которая защищала Землю от Космоса... Давление атмосферы у поверхности земли было не 1 кг/кв.см, а гораздо выше, за счёт Парникового Эффекта, что сразу же объясняло существование Птеродактилей (с размахом крыльев порядка 10м) и гигантских Стрекоз (с размахом крыльев около 1метра)... В нынешней атмосфере они просто не могли бы летать, а в сжатой до "густоты" - ЛЕГКО... Ледовая оболочка отделила "СВЕТ" от "ТЬМЫ" и создала РАССЕЯНЫЙ свет в атмосфере Земли (как внутри плафона, который освещают лампочкой СНАРУЖИ). Кроме того разрушение ледовой оболочки Земли огромным метеоритом объясняет Всемирный потоп, а также Библейское утверждение о том, что после всемирного потопа не будет больше подобных наводнений о чём по утверждению Библии свидетельствует наличие РАДУГИ... Как известно, радуга может возникать только в результате преломления солнечных лучей в каплях дождя, а при отсутствии прямых лучей Радуги не было и на Земле был постоянный рассеянный свет типа "Белых ночей"... В этой Теории ещё много интереснейших деталей, которые опираются на ЗАКОНЫ физики и элементарной ЛОГИКИ. Согласитесь - ИНТЕРЕСНО... А ссылаться на то, что всё уже до нас придумано и не надо дискутировать ни на какие темы, по меньшей мере НЕИНТЕРЕСНО. Зачем тогда ГОЛОВА - чтобы КУШАТЬ...?

ИЗВИНИТЕ.

А Вы вообще-то в курсе что глобальные катастрофы вроде Вашего потопа повторяются на Земле регулярно и будут ЕЩЁ-просто по космическим причинам-так причём тут библия?-сборник фольклора малограмотных кочевников?!

Думаю монархия допустима в небольших государствах а у нас (даже если пофантазировать то о чём Вы говорите -типа не разворуют значит ужесточение контроля создание жандармерии .и т.д. Романовы были милыми достойными людьми ,однако...